NUEVO DEBATE EN EL CONCEJO
Pubs: el veto a la prórroga pasó a comisión
El intendente echó por tierra la semana pasada la prórroga pedida por el sector, que acompañaron los ediles. La oposición intentó en la sesión de ayer tratar la observación en el recinto, pero no lo logró.
10.09.2010 | 13:10 hs. · Autor: Maximiliano Duffort · Fuente: Notife

El veto del intendente de Santa Fe, Mario Barletta, a la prórroga para el plazo fijado para el cese de las actividades bailables de los pubs y comedores con espectáculos, pasó a comisión luego de que, en la sesión de ayer, la oposición no lograse juntar los votos necesarios para tratarlo en el recinto sobre tablas.

El jueves de la semana pasada, el Concejo Municipal había sancionado una Ordenanza que permitía por 18 días más el funcionamiento de dichos locales, ya que la autorización venció el 31 de agosto.

Ese plazo había sido establecido por el cuerpo legislativo con la sanción de la Emergencia Nocturna y el proceso de relocalización de la actividad de la ciudad.

Sin embargo, y como se preveía, el intendente Barletta observó el permiso para seguir funcionando, mediante la firma de un Decreto.

En la sesión de ayer, los ediles de la oposición intentaron tratar el veto en el recinto, con la intención de rechazarlo o ratificarlo. Tras un intenso debate, los bloques justicialistas y de Santa Fe es el Centro no consiguieron los votos necesarios (los 2/3) para habilitar el tratamiento sobre tablas.


De no abordarse el tema dentro de las cinco sesiones que vienen, la observación quedará firme de forma ficta.


Al respecto, el concejal justicialista, Roberto Campanella aseguró que “el veto de Barletta significa que el Ejecutivo funciona bajo el lema “estamos haciendo las cosas bien. Acá no se discute nada” y agregó que “hay una política que no dialoga y que impone las cosas”.

El Decreto Nº 1554, fechado el pasado 3 de septiembre y firmado por el intendente de la cuidad, observa totalmente la norma que dispuso cambiar los plazos fijados para cesar las actividades bailables en los pubs.

El texto expresa que “la escueta suspensión de la entrada en vigencia de la medida de cesación de la actividad bailable en los pubs, sumada a la creación de una comisión que tiene como cometido consensuar una normativa que regule la actividad, importa una voluntad de modificar el regimen vigente, ampliamente debatido y aprobado”.

Asimismo, advierte que la prórroga se otorgó “sin mayores precisiones sobre el eventual contenido de la modificación y sin remitir la evaluación del sistema aprobado”.

En otro párrafo, la fundamentación del veto destaca que después de ocho meses de entrada en vigencia de la medida “se pretende buscar una vía oblicua de suspensión de sus efectos, supeditada a la discusión de una nueva norma”.

En ese mismo sentido, el documento advierte que “razonablemente se podría vaticinar una serie de prórrogas sucesivas que conspirarían contra el espíritu e inmediatez de la medida, que ya fueron valoradas como positivas”.


Por otra parte, mediante el Decreto, Barletta sostiene que de consentirse la prórroga dispuesta y la creación de una comisión, significa “la instalación de un estado de incertidumbre jurídica”, ya que luego de vencidos los plazos de entrada en vigencia, “existiría siempre la amenaza de que ante cualquier discordancia, se reinstale la discusión de lo ya resuelto”.

Buscador