SIGUE LA DISPUTA POR LOS PUBS
Acuña: “No se es menos fuerte porque uno admite una prórroga”
El Concejal de 100% Santafesino dijo que confiaba en que el Ejecutivo “muestre un gesto de diálogo” extendiendo el plazo para que se organice la actividad de los comedores o pubs que tienen actividad bailable.
03.09.2010 | 11:20 hs.
· Autor: LM.
· Fuente: Notife/LT10
Después de que el Poder Ejecutivo vetara la ordenanza sancionada ayer por el Concejo Municipal que otorgaba una prórroga de 20 días a los propietarios de pubs y restaurantes para cesar la actividad bailable, el edil Héctor Acuña reconoció que “tenía la esperanza” que el Municipio aceptara la medida “porque el plazo era muy exiguo.
Si bien aceptó que “las normas están para ser cumplidas, y por eso dije públicamente que un plazo de cuatro meses no iba a votar”, aseguró que “también es cierto que no todos están en las mismas condiciones” y que “algunos cumplen con las normas para adaptarse”. Por lo tanto consideró que “esa es una cuestión que se podría llegar a discutir”.
Del mismo modo, el representante de 100% Santafesino señaló que, desde su punto de vista, “al Gobierno le convenía establecer un diálogo porque había ánimo conciliatorio y los empresarios reconocieron que esta situación no se podía prolongar”. A modo de ejemplo mencionó que los propietarios de estos negocios cuentan ya con un texto redactado en el que se establecen ciertas pautas dando así origen a una especie de formato novedoso para nuestra ciudad que acercarán al cuerpo deliberativo para que sea trabajado.
“Me parece que era una buena oportunidad. Este no es un tiempo para ser más guapos o menos guapos sino para ser inteligentes. No se es menos fuerte porque uno admite una prórroga y esta es una cuestión que Barletta va a tener que analizar” disparó.
Igualmente, el referente del partido del Dr. Oscar “Cachi” Martínez cargó contra el intendente al aseverar que “no tiene el menor de los gestos con el Concejo” y que “jamás tiene la deferencia de reconocer quién es el autor de las cosas. Entonces uno se pregunta cuál es la razón para que uno permanentemente esté ayudándolo a gobernar si no tiene el más mínimo de reconocimiento” espetó.
Asimismo, Acuña insistió en que “francamente aspiraba a una reflexión” teniendo en cuenta que “por diez días no íbamos a dar marcha atrás” sino “a plantear un nuevo formato”.
Por otra parte, el concejal remarcó que, a su entender, “el Gobierno no tuvo ánimo y se cansó con algunos de empresarios que”, tal como lo expresó “han exacerbado los nervios de algunos funcionarios porque estaban dispuestos a seguir con esta política de desorden que tuvo el Estado”.
No obstante volvió a criticar a la administración municipal al afirmar de modo contundente que “con el veto, Barletta ratifica una política que ha tenido hasta ahora: se hace la voluntad que él quiere” y agregó que ese tipo de determinaciones “se contraponen con el discurso que tiene el Frente del diálogo”.
Si bien aceptó que “las normas están para ser cumplidas, y por eso dije públicamente que un plazo de cuatro meses no iba a votar”, aseguró que “también es cierto que no todos están en las mismas condiciones” y que “algunos cumplen con las normas para adaptarse”. Por lo tanto consideró que “esa es una cuestión que se podría llegar a discutir”.
Del mismo modo, el representante de 100% Santafesino señaló que, desde su punto de vista, “al Gobierno le convenía establecer un diálogo porque había ánimo conciliatorio y los empresarios reconocieron que esta situación no se podía prolongar”. A modo de ejemplo mencionó que los propietarios de estos negocios cuentan ya con un texto redactado en el que se establecen ciertas pautas dando así origen a una especie de formato novedoso para nuestra ciudad que acercarán al cuerpo deliberativo para que sea trabajado.
“Me parece que era una buena oportunidad. Este no es un tiempo para ser más guapos o menos guapos sino para ser inteligentes. No se es menos fuerte porque uno admite una prórroga y esta es una cuestión que Barletta va a tener que analizar” disparó.
Igualmente, el referente del partido del Dr. Oscar “Cachi” Martínez cargó contra el intendente al aseverar que “no tiene el menor de los gestos con el Concejo” y que “jamás tiene la deferencia de reconocer quién es el autor de las cosas. Entonces uno se pregunta cuál es la razón para que uno permanentemente esté ayudándolo a gobernar si no tiene el más mínimo de reconocimiento” espetó.
Asimismo, Acuña insistió en que “francamente aspiraba a una reflexión” teniendo en cuenta que “por diez días no íbamos a dar marcha atrás” sino “a plantear un nuevo formato”.
Por otra parte, el concejal remarcó que, a su entender, “el Gobierno no tuvo ánimo y se cansó con algunos de empresarios que”, tal como lo expresó “han exacerbado los nervios de algunos funcionarios porque estaban dispuestos a seguir con esta política de desorden que tuvo el Estado”.
No obstante volvió a criticar a la administración municipal al afirmar de modo contundente que “con el veto, Barletta ratifica una política que ha tenido hasta ahora: se hace la voluntad que él quiere” y agregó que ese tipo de determinaciones “se contraponen con el discurso que tiene el Frente del diálogo”.
Audio
- Acuña confiaba en la prórroga
Notas
Buscador
Lo más +
-
notife.com
Director: Osvaldo "Coni" Cherep
© 2010 - Todos los derechos reservados -
1 de Mayo 3634 | Santa Fe | Argentina
correo@notife.com
