Búsqueda
VOTACIONES Y MANIFESTACIONES
En el recinto
Antes de que el Concejo Municipal aprobara una ordenanza que dispone extender los plazos para que los pubs y comedores con actividad bailable puedan funcionar, los ediles de los diferentes bloques argumentaron su votación.
03.09.2010 | 06:22 hs. · Autor: MSD · Fuente: Notife
Ayer, en el recinto de sesiones del Concejo Municipal de nuestra capital, los ediles sancionaron una ordenanza destinada a extender por 18 días el plazo para que cesen en su actividad bailable los pubs y comedores con espectáculos habilitados como tales y no como boliches.

La votación trajo discusiones en el recinto, más aún cuando los ediles de 100% Santafesino se inclinaron por acompañarla y le dieron así los números a la oposición para que sea aprobado el plan.

De este modo, Roberto Campanella pidió “desdramatizar” la cuestión y destacó que “hay que hacer una nueva lectura de la realidad y readecuar las normas”.

A su turno, Alejandra Obeid recordó que desde la oposición “votamos la emergencia nocturna, la relocalización, redoblamos las multas que había propuesto el Ejecutivo (aunque algunos empresarios prefieren seguir infringiendo la ley), apoyamos la audiencia pública, abordamos el tema de los patovicas y propusimos el encuentro con dirigentes de la región para legislar coherentemente”.

En el mismo sentido, la edil del bloque Santa Fe Federal fue muy crítica con el secretario de Control de la Municipalidad, Cornelio Collins.

“Hace nueve meses, durante nueve veces, debería haber venido para informarnos y no vino. Este Concejo lo invitó hace dos jueves para que venga, y no vino”, sostuvo.

Por su parte, el concejal del Frente para la Victoria, Luciano Leiva advirtió que “hay asimetrías en el tratamiento que se le dio al tema de discotecas con respecto a los pubs y sobre las fechas de funcionamiento”.

Además, cuestionó la posibilidad de que, aunque los locales no puedan funcionar como pubs, sí puedan hacerlo para recitales de rock o música en vivo.

Asimismo, fundamentó la prórroga en “la necesidad de resguardar las fuentes de trabajo y de trabajar en el blanqueo de la situación laboral de los empleados”.

Por otro lado, uno de los más duros con el gobierno municipal fue el edil del bloque Santa Fe es el Centro, Héctor Acuña, quien señaló que “si alguien está en deuda con este tema es el Municipio”. En ese sentido, sostuvo que el espacio destinado para la reubicación de los locales “no tiene nada, es un terreno anegadizo. Con la cota que tiene y una lluvia, se inunda. Hay que rellenar”, advirtió.

Al manifestarse a favor de la prórroga, Acuña indicó que “servirá para que los locales que no se adecuaron a la norma, lo hagan, y para los que hicieron bien las cosas, las sigan haciendo”.

De todos modos, coincidió con que “hay formatos que no están contemplados” y que “hay situaciones que se pueden flexibilizar”.

Sin los votos del Frente

Como se preveía, el arco oficialista resolvió no acompañar la prórroga propuesta y recalcó que “las normas deben cumplirse”.

Al hacer uso de la palabra, la concejala radical, Adriana Molina aseguró que “en reuniones formales e informales, no acompañamos este proyecto, porque no estamos de acuerdo con dar una prórroga”.

“No es caprichoso. Tiene que ver con el cumplimiento de las normas”, dijo y recordó que la Ordenanza que establece los plazos “tiene nueve meses y no es un dato menor”.

En el mismo sentido, Molina destacó que “durante los nueve meses y hasta la fecha, no hubo un solo hecho nuevo en relación a la prórroga. No hubo iniciativa ni de particular ni de ningún concejal para modificar los plazos y tampoco la figura”.

Otro de los fundamentos esgrimidos por la concejala fue que “los empresarios han reconocido que no se han atenido a los plazos previstos porque durante años se les cambiaba las reglas de juego en cualquier momento”.

Por su parte, Jorge Henn admitió que “no pretendemos hacer fundamentalismo sobre prórroga. Es una decisión política que debe ser tomada por el intendente, por eso nos atenemos a lo que defina sobre los plazos y el desarrollo de proceso complejo de traslado”.

Por último, vale recalcar que todo el cuerpo legislativo se manifestó en contra de los actos violentos que se produjeron durante la marcha realizada por los empresarios y de los escraches que sufrieron los ediles oficialistas, Adriana Molina y Carlos Suárez.